Le cessez-le-feu en Ukraine évoqué par les deux présidents, mardi 18 mars, se borne aux infrastructures énergétiques, moins cruciales avec la fin de l’hiver. Un accord très éloigné de l’arrêt des hostilités souhaité par l’Américain.
Depuis des décennies, Donald Trump prétend maîtriser l’art de l’accord, du « deal ». Au terme de son entretien très attendu avec Vladimir Poutine, mardi 18 mars, il est permis de douter à la fois de sa stratégie, de ses résultats et de ses intentions. Certes, le président russe n’a pas opposé une fin de non-recevoir désobligeante à son homologue américain, ce dernier étant persuadé de pouvoir arracher un cessez-le-feu sans délai dans le conflit en Ukraine. Mais il s’est contenté d’en valider une version très réduite, a minima, ne l’engageant à rien pour la suite : soit un cessez-le-feu limité aux infrastructures énergétiques, alors que l’hiver s’achève. Sur le terrain, pour le moment, rien n’a changé : Moscou et Kiev se sont mutuellement accusés d’attaques aériennes dans la nuit de mardi à mercredi. La Russie a tiré six missiles et 145 drones, selon l’armée ukrainienne. Les forces de défense arienne russes ont pour leur part annoncé avoir abattu 57 drones qui, dans le sud, ont notamment ciblé un dépôt pétrolier.
